{"id":2852,"date":"2017-10-17T04:48:16","date_gmt":"2017-10-17T04:48:16","guid":{"rendered":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/?p=2852"},"modified":"2024-01-14T14:42:41","modified_gmt":"2024-01-14T13:42:41","slug":"nie-bagatelizujmy-dzialan-na-granicy-samorzadu-i-biznesu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/?p=2852","title":{"rendered":"Nie bagatelizujmy dzia\u0142a\u0144 na granicy samorz\u0105du i biznesu"},"content":{"rendered":"

Komentarz do artyku\u0142u TVN Warszawa<\/a><\/p>\n

1. To nieprawda, \u017ce to \u201ebia\u0142o\u0142\u0119ccy aktywi\u015bci\u201d o\u015bwiadczaj\u0105, i\u017c \u201eJaros\u0142aw J\u00f3\u017awiak uczestniczy\u0142 w negocjacjach mi\u0119dzy sp\u00f3\u0142k\u0105 Dom Development a w\u0142adzami Bia\u0142o\u0142\u0119ki\u201d. O\u015bwiadczy\u0142a to bowiem burmistrz Bia\u0142o\u0142\u0119ki w oficjalnym pi\u015bmie opublikowanym w ca\u0142o\u015bci w poprzednim artykule na stronie Stowarzyszenia Razem dla Bia\u0142o\u0142\u0119ki. Argument\u00f3w popartych dokumentami m. st. Warszawy jest a\u017c nadto. Opieramy si\u0119 na faktach. Na ko\u0144cu tego artyku\u0142u jest link, a w nim kolejne linki do kolejnych takich pism, kt\u00f3re polecamy Pa\u0144stwa uwadze.<\/p>\n

2. \u201ePowodem ca\u0142ego zamieszania jest \u2013 niepolityczna, jak mog\u0142oby si\u0119 wydawa\u0107 \u2013 budowa ronda\u201d. To nieprawda. Sprawa jest wielow\u0105tkowa. Chodzi tak\u017ce o:
\n\u2022 olbrzymi\u0105 dewastacj\u0119 przyrody na \u017beraniu bez kompensacji \u2013 i tak ju\u017c przeznaczonym do prawie zupe\u0142nego wykarczowania pod gazoci\u0105g
\n\u2022 nasadzenia na prywatnych terenach tego samego dewelopera, 10 km dalej. O kt\u00f3rych zreszt\u0105 autorzy artyku\u0142u wspominaj\u0105 na samym ko\u0144cu, jakby sprawy by\u0142y niezwi\u0105zane ze sob\u0105 \u2013 a s\u0105 \u015bci\u015ble powi\u0105zane decyzj\u0105 o wycince warunkowan\u0105 uzyskaniem pozwolenia na budow\u0119
\n\u2022 niespe\u0142niony warunek z ww. decyzji, czyli nieposiadanie przez inwestora pozwolenia na budow\u0119 w czasie karczowania ok. 500 drzew. Posiada\u0142a je wtedy inna firma, a na Dom Development przeniesione zosta\u0142o po zako\u0144czeniu wycinki
\n\u2022 przyspieszenie wycinki mimo braku PnB (aby zmie\u015bci\u0107 si\u0119 w terminie warunku) i prowadzenia jej w sezonie l\u0119gowym, na podstawie rzekomych odst\u0119pstw z RDO\u015a, o kt\u00f3re najprawdopodobniej nie wyst\u0105piono, bo RDO\u015a w kwietniu odm\u00f3wi\u0142 wszcz\u0119cia post\u0119powania. Tymczasem mieszka\u0144cy dysponuj\u0105 niezale\u017cn\u0105 ekspertyz\u0105 ornitologiczn\u0105 z kwietnia, w kt\u00f3rej na terenach nad Kana\u0142em \u017bera\u0144skim stwierdzono obecno\u015b\u0107 41 gatunk\u00f3w ptak\u00f3w, w tym 7 l\u0119gowych \u2013 a wi\u0119c, jak rozumiemy, mi\u0119dzy 18 kwietnia a 21 sierpnia do lasu nad Kana\u0142em \u017bera\u0144skim mog\u0142y przyby\u0107 ptaki.<\/p>\n

3. \u201e[Aktywi\u015bci] wytykaj\u0105, \u017ce podczas projektowania geometrii ronda nie uwzgl\u0119dniono istniej\u0105cej zabudowy\u201d. To p\u00f3\u0142prawda. Konkretnie \u201ewytyka\u201d to naczelnik wydzia\u0142u z Biura Polityki Mobilno\u015bci, kt\u00f3ry sporz\u0105dzi\u0142 opini\u0119 o studium.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. \u201eFirma Dom Development zabiega o budow\u0119 ronda. Jego powstanie w znaczny spos\u00f3b u\u0142atwia\u0142o dost\u0119p do drogi publicznej, kt\u00f3ry by\u0142 kluczowy w uzyskaniu pozwolenia na budow\u0119\u201d. To prawda. Warto wyja\u015bni\u0107 w jaki spos\u00f3b. Ot\u00f3\u017c budowa ronda zamiast skrzy\u017cowania umo\u017cliwia uruchomienie procedury ZRID, co by\u0142o rzeczywistym celem inwestora \u2013 obni\u017ca mu koszty, bo inaczej musia\u0142by ubiega\u0107 si\u0119 o zmiany w planie zagospodarowania, kt\u00f3re s\u0105 mo\u017cliwe, ale drogie. Poprzedni wiceburmistrz ocenia\u0142 je na kilkana\u015bcie milion\u00f3w z\u0142. Co ciekawe, nic z\u0142ego nie widzi w tym \u201eoszcz\u0119dzaniu kosztem miasta\u201d Jaros\u0142aw J\u00f3\u017awiak, cho\u0107 to raczej spore uszczuplenie publicznej kasy. Z kt\u00f3rej on r\u00f3wnie\u017c jest op\u0142acany jako cz\u0142onek rad nadzorczych dw\u00f3ch sp\u00f3\u0142ek komunalnych: MPWiK (wodoci\u0105gi) oraz CORP (nieruchomo\u015bci).<\/p>\n

5. To prawda, \u017ce Jaros\u0142aw J\u00f3\u017awiak nie jest zatrudniony w Dom Development. Nie ma jednak w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce \u201eWsp\u00f3\u0142praca z kancelari\u0105 prawn\u0105, kt\u00f3rej klientem rzeczywi\u015bcie jest ta sp\u00f3\u0142ka\u201d wystarczy, by stwierdzi\u0107 konflikt interes\u00f3w. Branie pieni\u0119dzy jednocze\u015bnie od Miasta i od podmiotu negocjuj\u0105cego obni\u017cenie wp\u0142yw\u00f3w do kasy Miasta jest jaskrawym przyk\u0142adem, wr\u0119cz definicj\u0105 konfliktu interes\u00f3w. Zreszt\u0105, skoro wp\u0142yw J. J\u00f3\u017awiaka by\u0142 jego zdaniem minimalny, to dlaczego nie zdecydowa\u0142 si\u0119 na wp\u0142yw zerowy? Co wnios\u0142a jego milcz\u0105ca obecno\u015b\u0107?<\/p>\n

6. \u201eWed\u0142ug by\u0142ego wiceprezydenta, pomys\u0142 budowy ronda wyszed\u0142 od in\u017cyniera ruchu, kt\u00f3ry – jak m\u00f3wi J\u00f3\u017awiak – zleci\u0142 wykonanie odpowiednich analiz w tej sprawie\u201d. To nieprawda. W odpowiedzi na wniosek o informacj\u0119 publiczn\u0105 wiceburmistrz D. Kacprzak poda\u0142, \u017ce urz\u0105d nie by\u0142 zleceniodawc\u0105 w zakresie studium komunikacyjnego. Studium zosta\u0142o wykonane w imieniu inwestora a nast\u0119pnie przedstawione do zaopiniowania przez Naczelnika Wydzia\u0142u Sta\u0142ej Organizacji Ruchu Biura Polityki Mobilno\u015bci i Transportu. Na zdj\u0119ciu powy\u017cej czytamy, \u017ce zawiera\u0142o dwie propozycje. Nie wskazano preferowanej opcji, a jedynie pisano co zrobi\u0107 \u201ew przypadku planowania budowy ronda\u201d. Jak wspomniano wy\u017cej opiniodawca mia\u0142 zreszt\u0105 do studium szereg uwag, w tym \u017c\u0105da\u0142 wyja\u015bnie\u0144, czy w przedstawionym studium uwzgl\u0119dniono docelowe zagospodarowanie teren\u00f3w obs\u0142ugiwanych ulic\u0105 Kowalczyka (r\u00f3wnie\u017c po p\u00f3\u0142nocnej stronie ul. Kowalczyka). Z ostatecznego rysunku do\u0142\u0105czonego do umowy dzielnicy z inwestorem wynika, \u017ce inwestor przeprojektowa\u0142 uk\u0142ad drogowy abstrahuj\u0105c od faktu, \u017ce w jego s\u0105siedztwie ju\u017c stoj\u0105 bloki z ponad 2,5 tysi\u0105ca mieszka\u0144!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

7. \u201eStwierdzono, \u017ce lepsze warunki ruchu zapewni rozwi\u0105zanie skrzy\u017cowania w formie ronda. Skrzy\u017cowanie z sygnalizacj\u0105 \u015bwietln\u0105 przy braku wydzielonych pas\u00f3w ruchu dla poszczeg\u00f3lnych relacji b\u0119dzie generowa\u0107 wi\u0119ksze straty czasy i d\u0142u\u017csze kolejki na wlotach\u201d. To zdanie pojawia si\u0119 w ka\u017cdej odpowiedzi, kt\u00f3r\u0105 otrzymujemy. Nadal nie jest jasne, kto konkretnie to stwierdzi\u0142. Nie przywi\u0105zano te\u017c r\u00f3wnej wagi do tego, co b\u0119dzie dzia\u0142o si\u0119 na wylocie z ronda. A pomi\u0119dzy tym wylotem a lewoskr\u0119tem w ul. Modli\u0144sk\u0105 jest wyjazd z podziemnej hali gara\u017cowej, przez chodnik, z zerow\u0105 widoczno\u015bci\u0105. To stworzy wiele bardzo niebezpiecznych sytuacji dla pieszych. A wi\u0119c to prawda, \u017ce mieszka\u0144cy \u201eobawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce rondo mo\u017ce spowodowa\u0107 znaczne utrudnienia wyjazdu z hali parkingowej na kilkaset aut, kt\u00f3ra znajdzie si\u0119 w bezpo\u015brednim s\u0105siedztwie ronda\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

8. \u201eW momencie realizacji rozwi\u0105za\u0144 komunikacyjnych zarz\u0105dca drogi decyduje, kt\u00f3re rozwi\u0105zanie jest korzystniejsze dla danego obszaru. W zwi\u0105zku z tym, \u017ce powstaj\u0105 nowe osiedla na ka\u017cdym etapie mo\u017ce podj\u0105\u0107 decyzj\u0119, \u017ce skorzysta z innego rozwi\u0105zania ni\u017c jest w planie. Takie narz\u0119dzie daje specustawa drogowa i decyzja ZRID\u201d, poinformowa\u0142a rzecznik Urz\u0119du Dzielnicy. Warto wyja\u015bni\u0107, \u017ce zarz\u0105dc\u0105 drogi jest Dzielnica Bia\u0142o\u0142\u0119ka. Rzecznik Dzielnicy powinna wyja\u015bni\u0107 zatem, dlaczego w pierwszym p\u00f3\u0142roczu Dzielnica Bia\u0142o\u0142\u0119ka uwa\u017ca\u0142a, \u017ce nie mo\u017cna podporz\u0105dkowa\u0107 ca\u0142ego uk\u0142adu drogowego wok\u00f3\u0142 ju\u017c istniej\u0105cych osiedli jednemu, nowo powstaj\u0105cemu osiedlu, a w drugim p\u00f3\u0142roczu ta sama Dzielnica Bia\u0142o\u0142\u0119ka zarz\u0105dzi\u0142a, \u017ce jednak to nowe osiedle jest najwa\u017cniejsze, wi\u0119c mo\u017cna oprze\u0107 si\u0119 na studium, kt\u00f3re nie uwzgl\u0119dnia os\u00f3b ju\u017c mieszkaj\u0105cych na \u017beraniu. R\u00f3\u017cnica polega na tym, \u017ce Hanna Gronkiewicz-Waltz wprowadzi\u0142a w po\u0142owie roku zarz\u0105d komisaryczny, usuwaj\u0105c wiceburmistrza, kt\u00f3ry nie zgadza\u0142 si\u0119 na ust\u0119pstwa w sprawie tej inwestycji.<\/p>\n

Na koniec, dla zabawy, wyobra\u017amy sobie, jak to jest by\u0107 burmistrzem, gdy nied\u0142ugo po takiej zmianie w naszym gabinecie pojawia si\u0119 ten sam inwestor i reprezentuj\u0105cy go (w milczeniu) wieloletni wsp\u00f3\u0142pracownik pani prezydent. W zast\u0119pstwie za kole\u017cank\u0119.<\/p>\n

Agnieszka Nowak
\nPolecam uwadze nasz\u0105 informacj\u0119 prasow\u0105<\/a>, w kt\u00f3rej jest bardzo du\u017co link\u00f3w do \u017ar\u00f3de\u0142 i pism, kt\u00f3re zebrali\u015bmy.<\/p>\n

Foto: fot. R. Motyl  http:\/\/www.um.warszawa.pl<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Komentarz do artyku\u0142u TVN Warszawa 1. To nieprawda, \u017ce to \u201ebia\u0142o\u0142\u0119ccy aktywi\u015bci\u201d o\u015bwiadczaj\u0105, i\u017c \u201eJaros\u0142aw J\u00f3\u017awiak uczestniczy\u0142 w negocjacjach mi\u0119dzy sp\u00f3\u0142k\u0105 Dom Development a w\u0142adzami Bia\u0142o\u0142\u0119ki\u201d. O\u015bwiadczy\u0142a to bowiem burmistrz Bia\u0142o\u0142\u0119ki w oficjalnym pi\u015bmie opublikowanym w ca\u0142o\u015bci w poprzednim artykule na stronie Stowarzyszenia Razem dla Bia\u0142o\u0142\u0119ki. Argument\u00f3w popartych dokumentami m. st. Warszawy jest a\u017c nadto. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-2852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-samorzad"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2852"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2867,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2852\/revisions\/2867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2864"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/razemdlabialoleki.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}